Przychody z wierzytelności w kontekście Estońskiego CIT
Czy sprzedaż praw do gier jako praw licencyjnych należy uznać za przychody pasywne, wykluczające firmę z Estońskiego CIT? Czy istotny dla tej formy rozliczeń podatkowych limit 50% przychodów z wierzytelności powinien być obliczany z uwzględnieniem zbywanych przez firmę wierzytelności w ramach faktoringu?
Przedsiębiorcy rozważający opodatkowanie w systemie Estońskiego CIT stają przed istotnym pytaniem: jak klasyfikować przychody ze sprzedaży licencji i praw do gier w przypadku firm IT? Kluczowa kwestia dotyczy tego, czy takie przychody można uznać za pasywne, co mogłoby wykluczyć firmę z możliwości korzystania z Estońskiego CIT.
Szczególne wątpliwości budzi interpretacja limitu 50% przychodów pochodzących z wierzytelności. Zgodnie z przepisami, aby skorzystać z Estońskiego CIT, przedsiębiorca musi spełnić określone warunki. Kluczowym wymogiem jest to, by przychody z wierzytelności (uwzględniające VAT) stanowiły mniej niż połowę całkowitych przychodów z poprzedniego roku podatkowego.
Problem pojawia się przy interpretacji, czy do tego limitu należy wliczać przychody pochodzące ze zbywania własnych wierzytelności w ramach faktoringu. Obecnie brak jest jednolitego stanowiska sądów administracyjnych w tej kwestii. W związku z tym, rekomendowanym rozwiązaniem dla przedsiębiorców jest wystąpienie o indywidualną interpretację podatkową, która zapewni pewność prawną w konkretnej sytuacji.
KLIKNIJ TUTAJ👇
Robert Nogacki – radca prawny (WA-9026), założyciel Kancelarii Prawnej Skarbiec.
Są prawnicy, którzy zajmują się prawem. I są tacy, którzy zajmują się problemami, na które prawo nie ma gotowej odpowiedzi. Od ponad dwudziestu lat Kancelaria Skarbiec pracuje na przecięciu prawa podatkowego, struktur korporacyjnych i ludzkiej niechęci do oddawania państwu więcej, niż się państwu należy. Doradzamy przedsiębiorcom z kilkunastu krajów – od tych z listy Forbesa po tych, którym fiskus właśnie zajął konto i którzy nie wiedzą, co robić jutro rano.
Jeden z najczęściej cytowanych ekspertów prawa podatkowego w polskich mediach – pisze dla Rzeczpospolitej, Dziennika Gazety Prawnej i Parkietu nie dlatego, że to dobrze wygląda w CV, lecz dlatego, że pewnych rzeczy nie da się wyjaśnić w piśmie procesowym i ktoś musi je powiedzieć głośno. Autor AI Decoding Satoshi Nakamoto. Sztuczna inteligencja na tropie twórcy Bitcoina. Współautor nagrodzonej książki Bezpieczeństwo współczesnej firmy.
Kancelaria Skarbiec zajmuje czołowe pozycje w rankingach kancelarii podatkowych Dziennika Gazety Prawnej. Czterokrotny laureat Medalu Europejskiego, laureat tytułu International Tax Planning Law Firm of the Year in Poland.
Specjalizuje się w sporach z organami skarbowymi, międzynarodowym planowaniu podatkowym, regulacjach kryptoaktywów i ochronie majątku. Od 2006 roku prowadzi sprawę WGI – jedną z najdłuższych spraw karnych w historii polskiego rynku finansowego, bo są rzeczy, których nie wolno zostawić w połowie, nawet jeśli trwają dwie dekady. Wierzy, że prawo jest zbyt poważne, żeby traktować je wyłącznie poważnie – i że najlepsza porada prawna to ta, dzięki której klient nigdy nie musi stanąć przed sądem.
